微 信 掃 一 掃
雇兇殺人“轉包”5次 涉案6人被判無罪后檢方抗訴
發布時間: 2019-06-05 來源: 新京報 作者: 記者李一凡

  因商業糾紛引發雇兇殺人案,從雇兇者到最后的執行者,中間“轉包”5次,價格從200萬元縮至10萬元。最后執行者不滿價格,與暗殺目標蔣嚴(化名)合伙騙取酬金。去年12月,廣西南寧市青秀區法院重審后作出判決,6名涉案人無罪,檢方再次提出刑事抗訴。今日(6月4日),新京報記者從一庭審旁聽人員處獲悉,此案于昨日(6月3日)上午在南寧市中級法院二審開庭,當庭未宣判。


  新京報曾于2019年1月11日對重審判決情況進行報道。


  南寧中院曾撤銷一審裁定發回重審


  新京報記者此前報道,因商業糾紛引發“雇兇殺人”案,雇兇者到最后一環執行者,中間“轉包”5次,價格從200萬元縮至10萬元。最后一環,執行者因不滿價格,與暗殺目標蔣嚴(化名)合伙騙取酬金。


  2016年,此案一審時,一審法院判決所有被告人無罪,理由是警方辦案有種種問題。對此,檢察院抗訴稱,“法院違法排除合法證據?!?/p>


  2016年年底,南寧市中級法院因原審判決“認定事實不清、證據不足”,裁定撤銷一審判決,發回重審。


  去年5月3日,案件在青秀區法院重審開庭。由于被告人的辯護人臨時向法庭申請調取新的證據,法庭宣布延期審理。6月5日重審再次開庭,6名被告人的辯護人一致認為,6名被告人沒有要蔣嚴(化名)的命,只是綁架勒索錢財。法院當時宣布擇期宣判。


  重審判決6人無罪檢方再次抗訴


  2018年12月28日,新京報記者從南寧市青秀區檢察院獲得一份當日的刑事判決書顯示,經審理裁定,公訴機關出示的證據沒有形成完整的證據鏈條,沒有達到證據確實、充分的法定證明標準,不能得出6名被告人故意殺人的唯一結論,“被告方辯護人提出的6被告人無罪的意見,本院予以采納。故判決6被告人無罪?!?/p>


  此后,新京報記者從蔣嚴(化名)處獲得的一份加蓋“青秀區人民檢察院”公章的《抗訴請求答復書》顯示,其于今年1月3日,請求檢察院對被告人“雇兇者”岑如祥,“殺手”羅桂全、常旭東、韓建生、韓桂生、漆為四(均為化名)等6人犯故意殺人罪一案的重審判決提出抗訴。經審查,青秀區人民檢察院認為,該案符合抗訴條件,“本院提出抗訴”。答復時間為“2019年1月8日”。


  經過一波三折后,此案在昨日(6月3日)又有了新的進展。今日(6月4日),新京報記者從一庭審旁聽人員處獲悉,此案于昨日上午在南寧市中級法院二審開庭??乇縊秸勱溝鬩廊晃品欠ㄖぞ菖懦欠袷視夢侍?。重審判決中,法院認定庭前口供為非法證據,檢方進行反駁,但并未被采納。


  此案未當庭宣判。


  新京報記者李一凡


 ?。ū嗉亨?/p>